当前位置:
首页 > 瞄准镜百科 > 瞄准镜在校五线的一点体会是说明了
-
当前位置: 首页 > 瞄准镜百科 > 瞄准镜在校五线的一点体会是说明了
- 瞄准镜在校五线的一点体会是说明了
-
刚校完光瞄，一点体会告知各位调瞄时遇到困难的朋友，有兴趣的就请耐心看完。调光瞄本人以为应先左右偏差后高低偏差进行调整，具体步骤如下:
粗调(解决脱靶问题)装好光瞄后，先用肉眼观察光瞄和箭道是否基本一致，注意我说的是基本一致，若肉眼都能看出不一致，则左右偏差已经超出光瞄本身可调节的范围，根本没法用光瞄上的调节钮进行调整。你就算拧到头也还是脱靶。解决办法是调整瞄座，在瞄座上方有一颗小罗丝，松开后进行调整至瞄座基本与箭道一致，当然还有其它方法，在这儿就不一一赘述，DIY本身也是一种乐趣。若这点问题都解决不了，就别玩弩了。做标靶。 可采用类似电脑显示器包装箱大小的板材，贴上靶纸或用黑笔涂一酒瓶盖大小圆点，以圆点为中心画一大十字线。标靶的中心高度最好能和弩的高度在一条水平线上，但不要求绝对精确，尽可能一致就行。
调整光瞄的偏差，弩与标靶距离应在10米之内(这样可以减少箭的损失，我是7米)开始， 旋转光瞄右边旋钮(左右偏差)并对咔嗒声进行记数，然后取其总数的1/2，例如:总数如果是120咔嗒，则旋转到中间值60; 同样方法对光瞄上部的旋钮(高低偏差)计数并取中间值。固定弩身(没有台虎钳也可以，只要弩不摇晃既可，但扣扳机时要特别注意减少抖动)，用肉眼观察箭道与靶心是否在一条线上，若不在一条线上，调整靶位或者调整弩身至箭道与靶心基本在一条线上，采用光瞄平视法，这时候从光瞄里平视可看见标靶的位置应该基本居中或者稍微偏上。如果从光瞄里平视看出去是明显高出或低于标靶很多，这说明光瞄的高低偏差也已经超出光瞄本身可调节的范围，光瞄不是头高尾低就是头低尾高 (如果不心疼箭可以射两箭看看是否上下脱靶) 。
我解决的办法是垫， 我垫的位置是夹具圈的下环，材料是将就手边不用的名片折了几折，厚薄约2毫米左右(根据我自己弩的偏差情况)。采用光瞄平视法，若明显高于标靶，垫目镜一端， 若明显低于标靶， 垫物镜一端；采用射箭法若从下方脱靶垫目镜一端，若从上方脱靶垫物镜一端。(切记别垫反了，也别垫有弹性的材料，容易变形)以上4点是为了保证试射不脱靶。在保证满足上述四个条件下，以五线瞄为例，取上数第二线，选质量好的箭试射三箭(试射三箭的目的是避免偶然性)，观察弹着点， 只要弹着点在靶上粗调就算成功。说明：本文为国外的一个射击爱好者，他的的文章中评论了在北美市场上常见的一些瞄准镜品牌，因为可以理解的原因，他的言词中有比较浓厚的个人
色彩。这一点希望大家清楚。 本文由本克威光电网站翻译作为研究。并不代表本网站同意或赞同其意见， 仅供有兴趣的朋友参考。在这里提到的关于他们的产品，是正在市场上出售的产品，所以你们要是购买的话，就是自担风险的购买，在这里的评奖知识用来参考。 当“world clss”的新品刚刚出来的时候我就买了一个安装在7mm的Browning 7mm Mag”上。无论从哪方面看它都是一个很好的瞄准镜。Tasco的瞄准镜的设计在以往过去的许多年中都有了很大的改进，而且质量也有了很大的提高。质量的严格控制，和顾客的差劲关系的改善终于让他们给圆满解决了。现在的world class正在努力的向“顶峰”爬去。在他们出售的大量的廉价的.22瞄准镜的效果就像是给人以性价经高的感觉，但他们并不是总是对的，从现在的市场上来看事实上他们从来都没有成功的进入高级别的瞄准镜市场。 现在对他们我有很不好评价。虽然我有一个老式的Tasco的“国际水准级”的装备，但其效果对我来说也勉强能用，仅此而已。因为现在质量控制和市场认识的工作是一些光学巨商们一定要做的事情。Bushnell曾经获得了Tasco的知识产权（2002年底BUSNHELL收购了TASCO，译者注：），因此现在所有的制造业和市场都认同Tasco的标准。 到目前为止我所看到的，Bushnell的产品（经常指导市场的价格的产品）始终如一的坚持他们的优良的质量，良好的服务态度，和完善的售后服务。他们一直坚持生产物有所值的产品，但是一些人认为当前的Titans是最有价值的。 我同样也有一些有问题的瞄准镜。一个Aetec在分化板上有一些缺陷（在十字瞄准线上凹凸不平）。Simmons 将这些缺陷排除在质量保证范围以外。同时做了7美元的维修价格调整。（意思就是如果十字瞄准线上凹凸不平出现问题，要用户自掏腰包7美元进行维修，译者注）Simmons公司曾经出售过多次这种瞄准镜，但是它们还是没有控制住这方面的质量缺陷。因此Blount(一家著名的弓弩狩猎用品公司，译者注)买下了他们公司，而Elliant买下了Blount,并且现在Elliant降价出售一部分光学设备。（Simmons/Redfield /Weaver）.Meade instruments一个望远镜制造商，现在是上面提到的公司所有人。而对这些事情很难说他们是怎样做到的。 我有一个Simmons target turret/AO的气木仓型瞄具装在我的Beeman R9上，这个镜子有很好的抗后作用力和抗冲击力。同时还有一个Simmons 2.5－7 Gold Medal 手枪瞄准镜在我的Ruger Redhawk .44 Mag上，它是最高级的手枪瞄准镜然而现在它们已经停止生产了。（There are loads of Simmons Tubes out there ,made by a variety of plants all over the world.）
新的 “Master Series”是刚刚设计出来的一款消费者喜爱的产品，当然这和以前的Simmons 的产品还是有一些联系的，而它的出现很难说明这些设计是如何来影响未来的，但是它对回顾火器的发展历史很用利。一个Master Series ProHunter的瞄准镜在不久的将来将会如期的出现，我们可以拭目以待。Leupold 现在是美国主流的瞄准镜的生产商。他们的成功是一个很好的例子，并说明了如何开拓一个灵巧的市场。（在售后服务上面也是最好的）一个很有说服力的例子就是他们确信他们可以找到十年前丢失在河床上生产的瞄准镜，并且能立即用来射击。 全部的de-gas中我只有一个Leupold.Vari-x lll。但我看来并不是物有所值。它虽然不像Lepold生产的垃圾那样，但是它要你必须为它们的全彩设置而付出更多的价格。（其他的主流生产商都提供全彩）。我在这里没有推荐Leupold ,是因为它们没有让任何人满意
Leupold 的标签给人留下了许多的希望。比如说，我们认为一个Leupold VX-ll 2－7x33是一个2-7倍的瞄准镜。那你就错了。这个瞄准镜实际上是一个2.5－6.6的。因此当我们开始射击时，我们就比别人落后了25%。他们生产的Leupold的瞄准镜不太好也不太坏，因此他们老是这样做。但是他们出现了几个问题。为什么他们不做一个2－7倍的瞄准镜呢？或者是为什么他们不选择去做一些其它的瞄准镜呢？我曾经有一个Leupolds，而我经常思考变倍环上的数字。是否代表着别的什么事物。当你将你的变倍环调到2x的设置时，为什么没有任何人想它其实是2.5倍呢？也许我听到太多的关于anti-Leupold?也许没有人会在VX-lll上犯错误，并且这种二手货的价格也是非比寻常的，也许它比其它的品牌要好一些。但是就像没有人会不加考虑的心急如焚的去买IBM吧。同样也没有人对Leupold的瞄准镜感到完全的满意。
Leupold 的Full Lifetime Guarantee（终生质量维护）并没有什么改变。它是免费的，甚至如果你不是原来的瞄准镜所有人，你同样也可以得到售后服务。在这里保证卡没有什么要求，并且没有申请的时间限制。他们的售后服务会给持有人一个满意的回复虽然我曾经说过Burris的一些缺点。其实我并没有太多的用它们的经验。是的我曾经在步枪上用它们射击，但是我用它们的时间不是很长，因此我还没有形成我个人的意见。在过去的许多年中它们是手枪的一个忠实的跟随者。我曾经尝试过Nilon UCC 2－7的光学设备。从里面看它们给人一种非常明亮的的景象。仅仅只是一个槽口从Zeiss和Bushnell Elite 4200的镜身中来延伸出来。然而这样的设计远远的不够好，在Conquest.Elite4200中的次品和Sightron Sll 的瞄准镜。你可以在晚上用Nikon来看物体，但是你却看不清你看的物体是什么。因为用它来看物体是缺乏细节。因此Nikon受到了批评和苛刻的眼光指责。同时当你的头有细小的移动的时候，你的瞄准镜里面就会立即变成漆黑一团。通常的瞄准镜这个时候只要调节金属环就可以了，但是NILON在调节后还是有相当大的一部分需要调节。在这里顺便提一下Real-world这个商标，是它是一个未知的商标，但是并不代表在行
Nikon的要求是光的传输要达到95%。而其他的一些制造商有制造他们自己的光学镜片的要求。我在Nikon上的经验要比Favorable的少，但是还是在不断的进步。（但是在其他的一些关于枪和瞄准镜的在线网站上，有Nikon的一些非常武断的经验。）Swarovski他们做的像一个漂亮的水晶体。我在澳大利亚的时候就给我的母亲买了一个晶莹的Swarovski kangaroo.他们的AV串联瞄准镜的价格范围在700-800美元，他们的PH串联管的价格从1100美元到让你鼻出血的1600美元。但是几十年来他们都被冠以优良的生产商
（在这里我有一些关于Swarovski的意见。一些公司的产品在他们的范围以内应该有终身的保证。，然而他们并没有就违反此事而感到歉意。Swarovski的保证是5年的时间，30年中的一部分。如果你在开始的5年里有问题，那么他们为了取得平衡就用5年来取代30 年的保证期。）Millett的镜环享有很好的声誉，而且价格也非常公正合理。他们的Buck Sliver和Buck Gold系列的瞄准镜是在中国制造，然而它们却是Millett设计的并且由Millett公司进行售后服务的。在瞄准镜的领域里面Millett的瞄准镜是一个崭新的品牌，但是他们生产的瞄准镜却是物有所值。现在我有三个这样的瞄具。一个是Buck Silver,一个是Buck Gold,一个是Buck Lightning（在buck gold上有发光的瞄准线）。而我对这三个瞄准镜都很满意。它们中没有那种在路边商店里买的69.99美元的瞄准镜那样。而他们生产的3－9x40的瞄准镜的倍数接近于一个Buck Silver的倍数。而Buck Lighting是一个很好的瞄准镜，在市场上你找不到一个更好的有电子x-瞄准线的瞄准镜有这样的价格。与其它的大部分的瞄准镜的十字瞄准线对比，它们都是将瞄准镜里全部分划线照亮，而Millett则是将十字线照亮。在昏暗的环境和灌木丛中或是在射击黑色的目标的时候，出现的射击结果将会使你非常高兴的。因此如果有人想在低廉的价格范围内买到一个好的瞄准镜，那么我强烈的推荐Millett的瞄准镜。Millett早在5-6年前的时候就想用“moderate to high end”来进入瞄准镜的市场。它们被称为“Buck Gold”并且它们是由Hakko（日本公司，译者注：）设计制造的。而商人们要花将近300美元的价格来买一个这样的瞄准镜因此这种瞄准镜的销售也很不好。此外，Millett和Hakko在一起的相处时并不是很好，它们的返修率非常高。要求改变设计时Millett遇到了Hakko的反驳“为什么我们要改变它们？” 因此”Buck Gold”过早的在市场上消失了。 现在的Millett Buck Gold和Buck Silver 的标准可以使用1-1/2年的时间。Millett 不是一家大公司，而且他们也从来都没有想过成为一家大型的瞄准镜的公司。他们的瞄准镜给人的感觉是一种简朴的感觉，这是他们一贯坚持的设计风格。他们的焦点是在保持他们在主要的产品上的优势并且还要保持他们的最低的返修率。现在他们的返修率是在2%以下。这在整个工业领域里面是最低的。
从现在的产品来看他们的目标是在低价格中等的市场上。他们的保质期的规定是非常严格的，如果你有一个有问题的Millett的瞄准镜，那么他们会寄给你一个新的瞄准镜。在他们的州里没有那种修理设施。如果有那是一个非常昂贵的提议，也许他们有QC方面的问题。他们的Buck Gold的瞄准镜有一个线圈形的弹簧（和平的片簧正好相反）它能保持一个14lbs的影响在分划筒可调节的装置上。来对应一些8lbs的值。如果是传统的片簧的，它可能会将瞄准镜过早的损坏。Buck Gold系列的瞄具要达到91-93%的光传输率。和3.5”的出瞳距的设置量，3”在他们的高倍率的瞄准镜上。
他们感觉满意吗？不，他们使用的是厚的（ ）瞄准镜，而且在较重的一边有一点。他们的十字线在他们的瞄准镜上都是用金属做的，并不是蚀在玻璃上的。在Millett的瞄准镜的后面的部分，Millett的瞄准镜的反光有一点点的不好。他们看上去在目镜上的涂层有一些问题。
如果你在寻找一个低价格的步枪瞄准镜，那么看一看Millett。它展现给我的是一个价值为69.99美元3x9x40mm的Buck Silver的瞄准镜。在看过之后我就打算第二天买一个。Sightron 吹捧他们的7层镜片涂料。其实6层就足够了，而8层就太多了。在第二次世界大战之后只有日本的海军双桶望远镜上才给光学玻璃涂上外层涂料。在没有涂涂料的镜片上的表面将损失1%的光传输，早期的单一的涂层上当拆除它的涂层的时候，那么它就损失原来效果的1/2中的1%的效果，而现在有一个广泛的改进。现在的多层的涂层的镜片提供的光线的传输能力是每个镜片表面的光线的损失率是每传输十分之一的光线损失1%的光线的能力。我们在这个多层的涂层的瞄准镜的市场中忽略了市场广告的夸张的效应，都认为多层的瞄准镜是最好的。太多的浮夸的信息覆盖了事物原来的本质东西，在所有的瞄准镜的制造商中他们都认为镁的氟化层的瞄准镜能产生很好的效果的。在“Sightron USA”的市场上Sightron的瞄准镜是由在日本的Sightron工厂生产的。
我曾经测过一个Sightron 3－9 Sll的瞄准镜，并且我发现它是一个在工业中保持商业秘密最好的一个典范。他们的调节装置是专用的，精确的和可重复的。毕竟在“ExacTrack”中有一部分可以进行内部全接触的体验。而且这个瞄准镜有很好的适应性。如果想在昏暗的环境中更好的显示细节可以用同一系列的较贵的瞄准镜。Sightron宽频带Rev-Coat 7的效果只是在抗模糊的程度上要好一些，它是那种极好的打猎用的瞄准镜。在价格上它是一个很值得买的瞄准镜。Sightron的客户服务以我的观点来看，在整个工业界是最好的。Sightron Sll 3-9x42mm是一款很特别的产品，当你考虑它的价格的时候，它会让你大吃一惊的。就我所了解的范围来看，Bushnell Elite 4200是一个在世界上普遍使用的警用瞄准镜，它便宜而且我也支付的起它的价格。它的清晰的成像效果令人大吃一惊。就像景象是跳到你的眼前的一样。在他们的说明书上对这款瞄准镜的评价是“世界上最清晰的瞄准镜”而我也同意他们的说法（同时我也不全部相信他们所说的）。任何的一个笨蛋都知道大一点的物镜，能使瞄准镜更清晰一些。在任何的瞄准镜上启动调节倍数的装置那么瞄准镜中就会变的暗一些，那么一个笨蛋就会认为这就是最亮的效果了，并且认为只有这么多的光线能被眼睛接受。而Promoted是一种仅有的在里里外外都能抗悬晕的瞄准镜。（也包括他们的3200s）那是他们的“Rainguard”保护层起的作用。在这里我可以建议你，在买400美元以内的瞄准镜的时候你可以考虑一下这个4200的，如果是我的话，我就选择这款4200的。当我第一次听说 “Rainguard”的时候，我很惊讶为什么在以前的时候会没有人会去考虑它们呢？那是Bushnell长期的开发研究出来的成果，并且他们应该得到很高的评价。 Bushnell Elite 3200是一款大众化的瞄准镜，同时它的效果非常接近4000的效果。它有一个缺点（在只有95%的光线的传输上只传输88%）,但是最主要的不同是这个 4200的特征是有一个4x的变焦装置，而3200的特征是有一个3x的变焦范围。虽然排除以上的缺点之后，它们的相同点是都用了Bushnell的 “Rainguard”的涂层。
在1997年的Gun Tests的杂志上提出了一个设想，在“3－9的打猎的步枪瞄准镜”上如果有一个裂缝的话，会出现什么样的状况。在那时候Elite 3000（在那时候的市场上的分额要低于Bausch和Lomb brand）用来测试，然后又测试了其他的几款瞄准镜。他们发现Elite 3000的瞄准镜在测试中有最好的弹道轨迹。从瞄准镜中看到光线在镜片上产生的亮线，目标瞄准点并没有偏移，没有光晕的效果，并且在实验的时候并没有产生雾汽的效果。从那以后的五年里Elite 3200有了很大的改变，它的销售的成绩越来越好。
如果你想要一个高质量的瞄准镜来为你服务一辈子的话，考虑一下Bushnell 3200或是4200的串联瞄准镜。Bushnell 3200显然是一个很难见到的清晰的，高质量的瞄准镜，也许在这个范围内只有它才能匹配上高级别光学设备Sightron Sll。而对于其他的可随时得到瞄准镜，比如说Bushnell Elites。就我个人而言，它的特征是并没有有达到他们以前的Rainguard。它不是“Mudgruard”，但是在它那一类中它却是有最好的涂层的瞄准镜。(at least until it gets copied—those who do can expect to find themselves in court.) 同Rainguard的合作，便产生了钛合金的瞄准镜，有终身的保单，并且具有一个189.95美元的诱人的价格，再看一看这个Bushnell elite 3200 3－9x40mm的瞄准镜，已经变成了热销的产品了并在世界上成了最令人满意的打猎用瞄准镜。而Sightron Sll应该为它显而易见的好的光学成像而得到同样高的赞扬。
Bushnell Banner 的“Dusk to Dawn”在低价格的范围中被认为是排在Millet Buck Silver之后的第二位的位置。Banner 适合于很多的范围，并且它们在市面上很容易得到。
在过去的几年里。我曾经用过许多的Bushnell的瞄准镜。我雇佣了一个运动员站在我的Ruger 10/22的位置的顶部，然后通过瞄准镜得到的图像要比我预想的要清晰的多。我同样也用了他们的奖杯做我的目标。在曾经的许多年里面，他们也在帮助我搜寻在设计上的一些细微的改变，但在他们的现有的产品中的3－9x40mm的Trophy是一款被普遍认可极好的，可靠的一款瞄准镜。它的100码的距离内成像的宽度是42步的设计，在低价格的瞄准镜中还是很少见的。同时价格上是每个人都可以买的起的一款高端瞄准镜价格，95美元。
Bushnell 有许多的光学标准，但是许多的标准他们并没有认真的执行。他们的“Firefly Reticle”的瞄准镜似乎是用电池来照亮分化板的，这种设计在打猎用的瞄准镜中已经是过时的设计了。其中的在每个黎明和每个黄昏的时候这句话的意思不再是在黑暗的环境中你不会看不见分化板，深色的木桩的意思了。
现在又回到光学的问题上。大部分的人们可能会认为，“解决黑暗中看物体的问题很简单，我的老式的Timex能在黑暗中发光。”其是我的瞄准镜的也可以。但是那不正确，Timex实际上是花了9-1/2年的时间才发展出来的。而 Bushnell Elite 3200瞄准镜的标准却是在不断的发展和完善的，虽然没有一个瞄准镜子在我的脑海里留下印象，但是从整体看来它们的确是在不断的完善的。 也许现在没有那一家的公司可以像Zeiss公司那样去划分市场的。并且他们的“made in USA ”的标准在整个瞄准镜的市场上成为了一个行业的标准。也许人们对他们感到有一些陌生。
