> 瞄准镜百科 > 瞄准镜知道 > 日本相机镜头与光学瞄准镜何者制造难度高？日本的军用卫星高分侦察镜头＞电影摄影机镜头＞民用照相机镜头＞望远镜＞瞄准镜＞近视镜。
难度和技术含量来说，相机镜头要比光学瞄准镜高得多。镜头是一个复杂的工业产品集合体，里面包含了数百甚至上千个高难度的光学、机械、电路、单片机零部件。光瞄的难点主要在于提高抗震抗恶劣环境的能力，提高通光量，其实这并不是什么困难的事。然而镜头却往往比瞄准镜便宜，这纯粹是因为市场需求量、产能、信息不对等导致的。无论是凸透镜凹透镜，同一块镜片中心与边缘厚度都是不同的。从镜片处理以及光学角度来讲，相机镜头难度比瞄准镜高太多了。
军用瞄准镜的密位尺反正是在瞄准镜中央位置，只要保证中间那块成像质量不错就行了。于是瞄准镜边缘色散，紫边问题很严重。甚至一些高档瞄准镜，中间那块成像，在摄影师的眼里来看，都不咋地。如果拿瞄准镜当镜头，拍出来的照片是什么样子呢？没有试过，但是通过“理论基础提出合理的假设”，个人认为跟LOMO或者针孔相机或者拍立得拍出来的照片质量差不多。相机镜头光学硬指标要解决包括畸变，色散等诸多问题，镜片是圆的，厚度不一致的。保证成像质量的话，就要保证光线通过镜头凸透镜的边缘位置跟中间最厚的那个位置无限接近。而解决色散、紫边这些问题，靠什么手段呢？镀膜or增加镜筒内的光学镜片数量or用特殊材质的镜片（比如佳能用的萤石镜片、徕卡50年代制作镜头用的带放射性元素的镜片），如果瞄准镜要解决这些问题，那这个瞄准镜将会无比粗无比长无比沉无比结构复杂（机械越复杂故障率越高，维护也越不方便），用在瞄准镜上，也是杀鸡用牛刀，没必要。镜头里的怪咖是电影摄影机镜头，因为普通民用相机镜头出来的照片，在电脑上，或者洗出来没多大。
电影摄影机镜头的成像需要投到电影银幕上，甚至变态到IMAX的大小，对这个成像质量的问题，镜片品控更严格，装配也就更精密，电影镜头的保存与运输，都是存在金属箱子里的，用久了还要回原厂校正焦点，润滑保养。一般来说，相机镜头难度高。特别是单反镜头，难度更高。备注：本回答不讨论手机镜头。绝大部分相机镜头需要有zoom（变焦）、focus（对焦）功能，光学瞄准镜不一定需要。相机镜头里面还有电控系统，来实现自动化的zoom和focus，光学瞄准镜没有（如果有例外请告知）。至于说分辨率解像能力，设计上看单反镜头并不比光学瞄准镜差。国内的光学瞄准镜早就实现了自主研发和制造，还有大量出口；相机镜头国内有制造但是几乎都是外企，设计研发能力也不能全靠自己。当然，换一个角度讲，国家和大资本家也没有动力必须要搞出自主的相机镜头来，光学瞄准镜不一样。
